Μετωπική σύγκρουση με φόντο τα σπιτάκια ανακύκλωσης μαίνεται μεταξύ του ΠΑΣΟΚ και της κυβέρνησης, με τον Αδωνη Γεωργιάδη να υποστηρίζει πως δεν πρόκειται για σκάνδαλο, καθώς «και η ανταγωνιστική της Texan εταιρεία, η Tomra, δεν είχε δώσει 60.000€ αλλά 267.000+ΦΠΑ, δηλ. 332.000€».

Ο υπουργός Υγείας κάλεσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να κατεβάσει βίντεο που είχε δημοσιεύσει για το θέμα, αφού ενέπλεξε στην επιχειρηματολογία του και τη γραμματέα του Τομέα Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ, Κωνσταντίνα Γεωργάκη, υποστηρίζοντας ότι γνωμοδότησή της για την ΕΔΕΛ διαψεύδει τον Νίκο Ανδρουλάκη.

«Ο κ. Γεωργιάδης κάνει πως δεν καταλαβαίνει και σκοπίμως προσπαθεί να μπερδέψει την κοινή γνώμη» απάντησε το ΠΑΣΟΚ, σημειώνοντας ότι η γνωμοδότηση στην οποία αναφέρεται ο υπουργός «δεν αποτελεί ούτε πόρισμα για την υπόθεση Texan ούτε αξιολόγηση της νομιμότητας της συγκεκριμένης σύμβασης».

Τονίζει ακόμα πως «το Ελεγκτικό Συνέδριο προβαίνει σε έλεγχο τυπικής και ουσιαστικής νομιμότητας, όχι σε έλεγχο σκοπιμότητας. Δεν κρίνει ούτε αξιολογεί αν μια σύμβαση είναι επωφελής για το δημόσιο συμφέρον, αποφαίνεται για το αν έχουν τηρηθεί οι προσυμβατικοί τύποι». «Προκαλεί εντύπωση πως αντί να απαντήσει στα ερωτήματά μας το αρμόδιο Υπουργείο, ανέλαβε ξανά την υπεράσπιση της εταιρείας ο γνωστός άνθρωπος για όλες τις βρώμικες δουλειές, ο Υπουργός “μπροστινός” των οικονομικών συμφερόντων», υπογραμμίζει το ΠΑΣΟΚ και απευθύνει τα εξής ερωτήματα: «Τι έκανε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για να διασφαλίσει πως τα σπιτάκια ανακύκλωσης θα κοστίσουν στους Ελληνες όσο κόστισαν στους υπόλοιπους Ευρωπαίους; Γιατί στην Ελλάδα κόστισαν πέντε φορές παραπάνω; Γιατί δεν υπερασπίστηκε το δημόσιο συμφέρον η κυβέρνηση; Ποιοι κέρδισαν από αυτή τη σύμβαση;».

«Στο ΠΑΣΟΚ πάλι μπερδεύουν τα μηχανήματα ανακύκλωσης που είναι αποκλειστικά εσωτερικού χώρου (που είναι χαμηλότερου κόστους) από τα μηχανήματα ανακύκλωσης εξωτερικού χώρου. Γιατί δεν ζητάνε από τη γραμματέα του Τομέα Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ να τους δείξει τις σελίδες 40, 57 και 58 της αρχικής Εκθεσης Ελέγχου της ΕΔΕΛ;» απάντησε ο Αδ. Γεωργιάδης, καταλογίζοντας «πανικό» στο ΠΑΣΟΚ.

Ακολούθως ο Κώστας Τσουκαλάς διερωτήθηκε: «Τι έχει να πει ο Υπουργός για τον έλεγχο που διενεργεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία;» και «τι έχει να πει για την παύση υποστήριξης της λειτουργίας των σπιτιών ανακύκλωσης μετά τον έλεγχο;».

Απάντηση έδωσε και η Κωνσταντίνα Γεωργάκη, λέγοντας ότι «προφανώς ο κ. Γεωργιάδης είτε δεν διάβασε το κείμενο της γνωμοδότησής μου, είτε το διάβασε και δεν το κατάλαβε, είτε το διάβασε, το κατάλαβε και επέλεξε να το παραποιήσει». Οπως σημειώνει η ίδια, η γνωμοδότηση που υπέγραψε τον Ιανουάριο του 2025 «δεν αποτελεί πόρισμα “εμπειρογνώμονα” ότι “όλα έγιναν σωστά” στην υπόθεση της Texan, ούτε δικαστική απόφαση, ούτε διενεργεί η ίδια έλεγχο νομιμότητας οποιασδήποτε δημόσιας σύμβασης. Πολύ περισσότερο, δεν αποδίδει αστική, ποινική ή πειθαρχική ευθύνη σε οποιοδήποτε πρόσωπο». Επίσης, αναφέρει πως «στην ανάρτησή του, ο κ. Γεωργιάδης συγχέει, προφανώς σκοπίμως, τρία διαφορετικά πράγματα: την κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, την επιστημονική ερμηνεία μιας νομικής γνωμοδότησης και την πολιτική συζήτηση γύρω από τη σκοπιμότητα μιας συγκεκριμένης προμήθειας».

Αναπαράγοντας την απάντηση της Κ. Γεωργάκη στο X, ο Αδ. Γεωργιάδης σχολίασε «διαβάστε πώς είναι να γράφει κάποιος όταν τον έχουν πιάσει με την γίδα στην πλάτη».